応募作品・大賞作品

No.64 ／一般部門 ／第29回

升組

布目尚弘・寺田杏菜　(大同大学)

審査員コメント

和紙を組み合わせ、非常に柔らかい造形を実現している。光源から放たれる光も造形に合わせた柔らかいグラデーションになっている。繊維を漉き込んだ紙の選択も良い。上部の中央の凹み部分や、角の折れ曲がる部分も美しく完成度の高い作品である。

No.90 ／一般部門 ／第29回

柔

白石　未来(拓植大学)

審査員コメント

優しいウェーブと和紙の契りの表情、ところどころ水滴のようにみえる穴状のすかし柄などに自然感があり、まるで呼吸をしている生き物のような温かい体温が感じられる作品。

No.658 ／小中学生部門 ／第30回

ゆったり泳ぐウミガメ

中濃特別支援学校　中学部　3年➁

審査員コメント

海の中を気持ち良さげにゆうゆうと泳ぐウミガメの姿が心地良く届く、魅力的なあかりである。和紙が幾層にも重ねて貼られ、その和紙の重なりを通して届く光は、深く複雑な大海のキラメキとなって私たちを包んでくれるようだ。

No.653 ／小中学生部門 ／第30回

心の花

中川　喜由

審査員コメント

白い和紙に、ブルーの淡い光が美しい。青い和紙を間接的に使用したところが“あかりアート”だからこその表現であり、一輪をバランス良くまとめた素晴らしい作品である。 「作者は心にどんなことを思い描き、日々暮らしているのだろう。」青い薔薇の花言葉は「夢かなう」だそうだ。大変な時代だからこそ、応援の光の花として、人々の心に届くことを願います。

No.627 ／小中学生部門 ／第30回

やきいも

藤吉　菜瑳

審査員コメント

とにかく美味しそう。皮の感じもよくできているが、中身のトロっとした表現は秀逸。和紙でこんな表現ができるんです！ザルの裏から少し光を入れると、やきいものシルエットがもう少し出るのでもっと良くなると思う。ごちそうさまでした。

No.608 ／小中学生部門 ／第30回

和紙の鷲

加藤　篤人

審査員コメント

鷲の力強い造形と、和紙の持つ柔らかさが見事に融合した作品。色付きの落水紙を貼り重ねることで、ふわふわした羽の雰囲気がよく出ており、淡い色の和紙を選んでいるので幻想的な光が広がって、空想の世界へ引き込まれていきそう。羽根の形がV字でボリュームがあるため、光が端まで届きあかりとして素晴らしい。

No.18 ／一般部門 ／第30回

七重塔

安田　武博

審査員コメント

美濃和紙を筒状に丸めて軽くつぶし、連続的に配置し、七重の塔を描くように組み上げた作品。連続的な紙の重なりの陰影が美しい。構築物のような造形で、光源も適切でありバランス良く光っている。丹念に作られた作品である。（審査員　柴崎幸次）

No.140 ／一般部門 ／第30回

紙の束

大矢　伸治

審査員コメント

紙糸ならではの張りのある質感が、緊張感を持ちながら、かつ自然でリラックスしたフォルムを作り出している。シート状の美濃和紙から作られる作品とは異なる新鮮な表情に魅力を感じた。(審査員　高橋理子）

No.175 ／一般部門 ／第30回

朝霧

藤居　航（名古屋芸術大学）

審査員コメント

美濃和紙の柔らかさ、強さ、透光性などの特性がシンプルに表現されている作品。積み重ねによる光のグラデーションや、揉み和紙の陰影、積み重ねた和紙の隙間から漏れる光の美しさが際立ち、素材本来の魅力が伝わった。（審査員　堀木エリ子）

No.65 ／一般部門 ／第31回

不完全

牧岡　那真（拓殖大学）

審査員コメント

「不完全」という「完全」を越える響きのあるタイトルもすばらしい。和紙の持つ特質、とりわけやわらかさと透明感を活かす造形感覚が作品の強さになっている。また明かりがついても消されても、それぞれにまるで台風のような凄みを内に秘められている。(審査員　古川秀昭）

No.134 ／一般部門 ／第30回

芽吹ク

イソノ　レイコウ

審査員コメント

自然に対する畏敬の念や命への祈りの心が和紙の灯りに込められており、力強く芽吹く小さな花の命が愛おしく感じられる作品。和紙の温かさに生命力が宿るような印象で、見る人に元気を与えてくれる作品である。

No.29 ／一般部門 ／第30回

ハナタバ

和田　俊一

審査員コメント

ハナタバというタイトルから花をモチーフにした作品なのだろうか。透かしのパターンの入った和紙を選んだことが、さらに複雑な光の陰影をもたらしている。台も金属の細い足で作っており、浮き上がって見えるところも美しさを探求している。