応募作品・大賞作品

No.236 ／一般部門 ／第24回

薄明光線

金城学院大学　m.a.m

審査員コメント

ドーナッツ型に巻かれた帯状の和紙が内側からの光によって様々に光の模様をつくっている。しかしこの作品の特異さは和紙を透す光と光源からの直接の光と絶妙に響き合っているからだ。仕上が雑に見えるがかえって素朴な強さを感じる。（審査員　古川秀昭）

No.113 ／一般部門 ／第24回

褶曲

大村　明生　（拓殖大学）

審査員コメント

平面がふくよかな立体を作りあげることで、ストライプの陰影が倍増させている。 和紙の特性であるハリと強さが生かされた作品である。

No.40 ／一般部門 ／第24回

ササ

安田　武博

審査員コメント

作品の「強さ」と「柔らかさ」で和紙の良さがうまく表現されている。和紙を筒状にすることで陰影の重なりの面白さがみられ、光源をうまく包み込み細部にまで意識が及んでいる。

No.623 ／小中学生部門 ／第25回

深海フラッグ

日置　心音

審査員コメント

深海には温水が噴き出し、深海生物が集まる所があると聞く。そんな、光の届かない深海での生き物達の営みを明るい色彩と光を使ってドラマチックに表現した作品である。海底は力強く動きのある造形。生き物達は1つ1つとてもしっかりと作られている。にじみ出す光に命のエネルギーを感じた。作者の好奇心とこだわりが伝わってくるすばらしい作品である。（審査員　斎藤歩）

No.665 ／小中学生部門 ／第25回

カラフルねこ

藤田　千愛

審査員コメント

作品全体にあかりが入りカラフルな色彩が、とてもインパクトある美と、また「カラフルねこ」にこめられた夢一杯の思いが伝わってくるようなとても楽しい作品である。（審査員　市原慶子）

No.661 ／小中学生部門 ／第25回

シャドウのからす

井上　隼太朗

審査員コメント

テーマのカラスはどこからの発想でしょう。こんなにもシンプルで強いインパクトの作品、久々に新鮮な驚いた。下敷かれた青い和紙がカラスのシルエットに反響してか、シャドウにほんのり青のグラデーションがかかっていて絶妙！アーティスティックで詩情豊かな作品に仕上っている。（審査員　森妙子）

No.691 ／小中学生部門 ／第25回

卒業を飾る

福井　伶菜

審査員コメント

中学生ならではの技と美的センスを兼ねそなえた完成度の高い作品。全体のバランスも良く、この光輝く美しいデザインをそのまま建築として実現できたらと思わせる程、秀逸である。（審査員　篠崎里美）

No.615 ／小中学生部門 ／第25回

スヤスヤ・・・

藤吉　胡歩

審査員コメント

和紙の特性を生かした水切りの技法を用いたすばらしい作品である。前足にあごをのせ、すやすやと眠る小犬の姿がほほえましく、つい触ってなでてしまいたくなる。小犬の息づかいや体温さえも伝わってくる。時間をかけてていねいに制作された作品から、作者の小犬に対する愛情が伝わってきた。（審査員　篠崎里美）

No.603 ／小中学生部門 ／第25回

真鯛

榊原　駿希

審査員コメント

海面から勢いよく飛び出した鯛の姿を生き生きと表現している。カッと見開いた目、ギザギザの細かな歯、ウロコ、波など細部にわたり豊かに表現されてる。見る者の目をひきつけてやまない見事な作品である。

No.117 ／一般部門 ／第25回

SENSU

和田　俊一

審査員コメント

日本の伝統的形状をを使いながら、和紙のしなやかさと張りを生かしたシンプルでシャープなフォルムが大変目を惹いた。光の色味にもこだわりが感じられ、作者のもの作りへ対する隙のない真摯な心持ちが迫ってくる作品だと思う。（審査員　高橋理子）

No.160 ／一般部門 ／第25回

光を割る

宮崎　晋

審査員コメント

光る立方体を無造作に台に置き、作者が想を込めて割った。その断面には氷のような質感が現われた。 冷たく白い陰影が和紙を氷の塊に見せている。和紙の自在性と平面性を組み合わせたシンプルな存在感のある作品。（審査員　東宮洋美）

No.62 ／一般部門 ／第25回

集合体

チームC（拓殖大学）

審査員コメント

どこかで見たことのある形だなぁと思っていたら、ファーストフードでテイクアウトすると買ったものが紙袋に入って店員さんから手渡されるのが、こんな様な形。底は平らで、先は閉じている。現代における幸せの形なのかもしれない。 人によって、物の形の見方は様々だから、アートはおもしろい。私はおなかがすいてきた。（審査員　日比野克彦）