応募作品・大賞作品

No.160 ／一般部門 ／第25回

光を割る

宮崎　晋

審査員コメント

光る立方体を無造作に台に置き、作者が想を込めて割った。その断面には氷のような質感が現われた。 冷たく白い陰影が和紙を氷の塊に見せている。和紙の自在性と平面性を組み合わせたシンプルな存在感のある作品。（審査員　東宮洋美）

No.62 ／一般部門 ／第25回

集合体

チームC（拓殖大学）

審査員コメント

どこかで見たことのある形だなぁと思っていたら、ファーストフードでテイクアウトすると買ったものが紙袋に入って店員さんから手渡されるのが、こんな様な形。底は平らで、先は閉じている。現代における幸せの形なのかもしれない。 人によって、物の形の見方は様々だから、アートはおもしろい。私はおなかがすいてきた。（審査員　日比野克彦）

No.13 ／一般部門 ／第25回

和らぎ

村瀬　五郎

審査員コメント

和紙の重なりによる陰影が美しく、障子の灯りが時間帯や季節で変化していく様子を思い出させてくれるような作品。作品の端部を焼くことによって、和紙ならではの、より多彩な表情を引き出しています。 移ろう和紙の魅力、陰影による奥行き感を活かした作品。（審査員　堀木エリ子）

No.36 ／一般部門 ／第25回

frame

加藤　舞香（拓殖大学

審査員コメント

出展作品中、見る人の心を最も解き放ってくれる作品だろう。おそらく作者がもっと自由を味わおうといているからだろう。 和紙のこよりで輪を作って重ねたり、連結したり、それらを全く思いつきで構成するだけ。技法や技術を通り抜けたさわやかな仕上がりだ。（審査員　古川秀昭）

No.224 ／一般部門 ／第25回

UNITY

吉村　祐樹

審査員コメント

石の存在が、和紙の良さをひきたてている。設定がよい。石と紙のバランスが、素材の良さを引き立たせている。生命体的な海の中の潮の満ち引きを感じる。生命感が宿る。呼吸感がある。ディスプレイがよい。あたたかでふくよかな生命感を感じる。

No.176 ／一般部門 ／第27回

ケモノメク

日比野　啓市

審査員コメント

精細な裁断と水切りによる葉の表現をくり返した作品。どのようにすればこのように切れるのか、作者の手仕事への愛着と熱意を感じた。自然の表情のあたたかみが感じられる作品。ケモノメクと名前も魅力的だ。（審査員　柴崎幸次）

No.41 ／一般部門 ／第27回

迎え火

isenakamura８

審査員コメント

大変シンプルでありながら、和紙の自然な表情が活かされた、リラックスムードが今の世の中にフィットしていると感じた。中の構造にもきちんと気を使っていてとても好感の持てる作品である。（審査員　高橋理子）

No.104 ／一般部門 ／第27回

FUJI

和田　俊一

審査員コメント

和紙に色が染み込む具合が富士の山の雪化粧を見事に表現している。紙を折った傘の様な姿も懐かしさを覚える。単純な造形がゆえに親しみを感じるとても暖かみのある作品である。（審査員　日比野克彦）

No.6 ／一般部門 ／第27回

バッハの音

佐々木　和良

審査員コメント

大胆、ダイナミックに美濃和紙の特徴を活かしている。ものづくりのパッションが感じられ、バッハの音をイメージしたふくらみも楽しい。木の籤(ひご)と和紙という素朴な材料で構成もおもしろい。（審査員　堀木エリ子）

No.78 ／一般部門 ／第27回

源流のせせらぎ

矢田部　剛

審査員コメント

幾何学的な直線・曲線の作品が多い中、この作品は小さいが力強い形体が感じられた。その形体はユーモラスな雰囲気を醸し出し、あっちを向いたり、こっちを向いたりとその勝手さが形になって面白い。明かりがなくてもよいが、明かりが内側から発すると全体がさらに協調される。（審査員　古川秀昭）

No.35 ／一般部門 ／第27回

CUBE in the Soul

伊藤　康弘

審査員コメント

３つの素材の使い方に違和感がなく、薄い樹脂と和紙のグラデーションが美しい作品。光源のピッチのバランスが良い。黒の土台が主張しすぎない程度に自然に存在している。毛羽立ちの水切り処理が上手である。一瞬、樹脂がないように思え、球が浮いているような印象で丁寧に造られている。たわまずにまっすぐになっているところが良い。

No.69 ／一般部門 ／第28回

情

橋本　夢

審査員コメント

この作品は、情というタイトルですが、さざ波の海を⾒ているような景⾊が浮かんだ。主に３⾊に⾒える和紙の繊細を、裂いたり、裁断したり、様々な切り⽅で、半円の和紙を重 ね合わせ、さらに潮の流れがまじわり合うようなイメージが表現されている。（審査員　柴崎幸次）