応募作品・大賞作品

No.270 ／一般部門 ／第20回

細彩

A.2＋１＋１（拓殖大学）

審査員コメント

野にある、自然な草花の息づかいが感じられる。形はシンプルなのに色合いが複雑にからみ合っている所が魅力。（審査員　日比野克）

No.261 ／一般部門 ／第19回

浮動月

八木　歩

審査員コメント

圧迫されているようなのに、そこからもれるような光は和紙のやわらかさを通し、大らかで実に美しい。（審査員　古川秀昭）

No.17 ／一般部門 ／第19回

光楼

鈴木　米浩

審査員コメント

オブジェを形作る骨組の表面と裏面に和紙を貼り分けて、微妙な奥行感を出しているところがおもしろい。造形も自然で薄い和紙のよさが活きている。（審査員　堀木エリ子）

No.298 ／一般部門 ／第19回

無題

田中　清視

審査員コメント

和紙に色がにじんでいる風合いが静かな中にも赤色という力強さが相なしているバランスが面白い。とんがっている形も炎の様であり、果実の様でもあるのが、いい感じですね。（審査員　日比野克彦）

No.75 ／一般部門 ／第18回

ぼくたちの夢‘１１

守山養護高３・中３ず

審査員コメント

和凧だろうか、荒々しいし仕上げは力強く不思議な魅力がある。しかしこの作品の何より心をひく点は、誰もが作品製作に参加したくなるところであろう。多くの人が何かを描いて貼りつければ、次々に面白い凧に仕上がる。（審査員　古川秀昭）

No.186 ／一般部門 ／第18回

Lumiere

Amon watanakuncyai chanjir(大阪デザイン専門学校)

審査員コメント

和紙の性質というよりも紙そのものの特性を大らかにとらえ、まるで地下の奥深いところからの光を感じさせる。マグマのエネルギーと自然の力を恐れと同時に畏敬の念にまで高めた表現である。（審査員　古川秀昭）

No.63 ／一般部門 ／第18回

ささやき

野津　史花

審査員コメント

和紙を積層して切り込みをいれるだけのシンプルな形状。切込みをめくり上げた開口の具合が異なり、美しいグラデーションになっている。「ささやき」というタイトルのように、それぞれの開口からナイショ話が聞こえてきそうで、静かな表現の中に和紙の息づかいが感じられた。（審査員　堀木エリ子）

No.277 ／一般部門 ／第18回

石、そして山

吉田　知世

審査員コメント

庭石をモチーフにとした作品。重々しい石を軽やかな紙で制作している面白さがある。紙の多面体のかたまりが石にみえたり、岩山にみえたりするのは、人間の想像力をかきたてる美術の思考力を十分に備えている作品である。シリーズでいくつか造って、空間にインスピレーションすると、より世界観が生まれてくるであろう。（審査員　日比野克彦）

No.209 ／一般部門 ／第17回

－leafs－

八木　歩

審査員コメント

闇の中でこの作品は作者の思いを越えて輝きを発つ。それも透けて見える葉の表状よりも真中の闇に和紙の性質が大きな役割を果たしている。（審査員　古川秀昭）

No.136 ／一般部門 ／第17回

陽だまり

岡田　悠

審査員コメント

障子は古くから日本家屋において、情緒や情感を映し出してきました。その独自の空気感や気配を感じさせます。シンプルな表現は和紙の特性を活かしており、増殖していくような形態もおもしろい。（審査員　堀木エリ子）

No.279 ／一般部門 ／第17回

華月～KAGETSU～

野口　健司

審査員コメント

まさにこの光と色彩は「華月」である。光が中心に収集され、和紙の重なりで生ずる線は外に発散。造形として美しい。（審査員　古川秀昭）

No.198 ／一般部門 ／第17回

十重二重

澤村　加代

審査員コメント

紙だというのにふんわりとクリームのようであり、花びらのようであり、光を灯すとあたたかい。両手で包みたくなる灯り。（審査員　ひびのこづえ）