応募作品・大賞作品

No.101 ／一般部門 ／第28回

穿孔

山本　卓磨・佐藤　美鈴・西澤　慎一

審査員コメント

あかりアート作品の中でひときわ目立って和紙らしくない仕上げで面白い。まるで鉄工のような肌合いだがよく見ると奥の方に和紙らしいものが重ねられて、それそれ焦げた穴が実に様々な形で不思議な空間を醸し出している。和紙と光の意外な構成が良い。（審査員　古川秀昭）

No.73 ／一般部門 ／第28回

ゆらぎ

守屋　美紀

審査員コメント

和紙のふちをミシンで縫っているところが視覚的にも面白い。薄い和紙や厚い和紙を使用していることから、色々な角度から見ると、重なり具合によって、不思議な情感が得られる作品になっている。

No.15 ／一般部門 ／第28回

譜

後鳥　勝則

審査員コメント

和紙をスクエアに切り取り、球体にしていく過程でできる陰影が美しく、落水紙をうまく使用して軽さを出している。あえて和紙のミミなどを切り取り、和紙素材の面の表現を強調することに成功している。

No.74 ／一般部門 ／第29回

湧き上がる

上田　真也　(拓植大学)

審査員コメント

目を引く存在感から受ける強さとは対照的に、透過した光がさまざまな色を生み、紙の薄さを感じさせる繊細さも持ち合わせている点が魅力的。物作りに向き合う熱量が感じられ、見ている側もポジティな気持ちになる、すっきりとした明快な作品である。（審査員　高橋理子）

No.8 ／一般部門 ／第29回

静寂

村瀬　五郎

審査員コメント

小さな木と、周囲をやきつけたちいさなわしによって構成された作品。焼き付けによる茶色の自然なアウトラインと少しずつ和紙を重ねた印影がバランスよく融合している。その奥にも全体的に和紙を貼ることで奥行き感が効果的に表現できている。（審査員　堀木エリ子）

No.158 ／一般部門 ／第29回

粗密

松島　康貴

審査員コメント

周辺の様々な音をすべて吸収してしまいそうな形状を色彩・その吸収したすべてのものを今度は反対に中心部から放たれる光によって外部に美しく優しい影を生み出す。できれば和紙による更なる造形を追及してもらいたい。（審査員　古川秀昭）

No.64 ／一般部門 ／第29回

升組

布目尚弘・寺田杏菜　(大同大学)

審査員コメント

和紙を組み合わせ、非常に柔らかい造形を実現している。光源から放たれる光も造形に合わせた柔らかいグラデーションになっている。繊維を漉き込んだ紙の選択も良い。上部の中央の凹み部分や、角の折れ曲がる部分も美しく完成度の高い作品である。

No.90 ／一般部門 ／第29回

柔

白石　未来(拓植大学)

審査員コメント

優しいウェーブと和紙の契りの表情、ところどころ水滴のようにみえる穴状のすかし柄などに自然感があり、まるで呼吸をしている生き物のような温かい体温が感じられる作品。

No.18 ／一般部門 ／第30回

七重塔

安田　武博

審査員コメント

美濃和紙を筒状に丸めて軽くつぶし、連続的に配置し、七重の塔を描くように組み上げた作品。連続的な紙の重なりの陰影が美しい。構築物のような造形で、光源も適切でありバランス良く光っている。丹念に作られた作品である。（審査員　柴崎幸次）

No.140 ／一般部門 ／第30回

紙の束

大矢　伸治

審査員コメント

紙糸ならではの張りのある質感が、緊張感を持ちながら、かつ自然でリラックスしたフォルムを作り出している。シート状の美濃和紙から作られる作品とは異なる新鮮な表情に魅力を感じた。(審査員　高橋理子）

No.175 ／一般部門 ／第30回

朝霧

藤居　航（名古屋芸術大学）

審査員コメント

美濃和紙の柔らかさ、強さ、透光性などの特性がシンプルに表現されている作品。積み重ねによる光のグラデーションや、揉み和紙の陰影、積み重ねた和紙の隙間から漏れる光の美しさが際立ち、素材本来の魅力が伝わった。（審査員　堀木エリ子）

No.65 ／一般部門 ／第31回

不完全

牧岡　那真（拓殖大学）

審査員コメント

「不完全」という「完全」を越える響きのあるタイトルもすばらしい。和紙の持つ特質、とりわけやわらかさと透明感を活かす造形感覚が作品の強さになっている。また明かりがついても消されても、それぞれにまるで台風のような凄みを内に秘められている。(審査員　古川秀昭）