応募作品・大賞作品

No.277 ／一般部門 ／第18回

石、そして山

吉田　知世

審査員コメント

庭石をモチーフにとした作品。重々しい石を軽やかな紙で制作している面白さがある。紙の多面体のかたまりが石にみえたり、岩山にみえたりするのは、人間の想像力をかきたてる美術の思考力を十分に備えている作品である。シリーズでいくつか造って、空間にインスピレーションすると、より世界観が生まれてくるであろう。（審査員　日比野克彦）

No.63 ／一般部門 ／第18回

ささやき

野津　史花

審査員コメント

和紙を積層して切り込みをいれるだけのシンプルな形状。切込みをめくり上げた開口の具合が異なり、美しいグラデーションになっている。「ささやき」というタイトルのように、それぞれの開口からナイショ話が聞こえてきそうで、静かな表現の中に和紙の息づかいが感じられた。（審査員　堀木エリ子）

No.186 ／一般部門 ／第18回

Lumiere

Amon watanakuncyai chanjir(大阪デザイン専門学校)

審査員コメント

和紙の性質というよりも紙そのものの特性を大らかにとらえ、まるで地下の奥深いところからの光を感じさせる。マグマのエネルギーと自然の力を恐れと同時に畏敬の念にまで高めた表現である。（審査員　古川秀昭）

No.75 ／一般部門 ／第18回

ぼくたちの夢‘１１

守山養護高３・中３ず

審査員コメント

和凧だろうか、荒々しいし仕上げは力強く不思議な魅力がある。しかしこの作品の何より心をひく点は、誰もが作品製作に参加したくなるところであろう。多くの人が何かを描いて貼りつければ、次々に面白い凧に仕上がる。（審査員　古川秀昭）

No.298 ／一般部門 ／第19回

無題

田中　清視

審査員コメント

和紙に色がにじんでいる風合いが静かな中にも赤色という力強さが相なしているバランスが面白い。とんがっている形も炎の様であり、果実の様でもあるのが、いい感じですね。（審査員　日比野克彦）

No.256 ／その他 ／第19回

ＡＫＡＲＵＭＩ

ＫＥＭ（拓殖大学）

審査員コメント

暗さを生かすための光を、和紙のやわらかさと温かい色味を上手に利用しながら創り出している。現代的な表現と伝統的な素材のミックスも面白い。（審査員　石井リーサ明理）

No.17 ／一般部門 ／第19回

光楼

鈴木　米浩

審査員コメント

オブジェを形作る骨組の表面と裏面に和紙を貼り分けて、微妙な奥行感を出しているところがおもしろい。造形も自然で薄い和紙のよさが活きている。（審査員　堀木エリ子）

No.261 ／一般部門 ／第19回

浮動月

八木　歩

審査員コメント

圧迫されているようなのに、そこからもれるような光は和紙のやわらかさを通し、大らかで実に美しい。（審査員　古川秀昭）

No.270 ／一般部門 ／第20回

細彩

A.2＋１＋１（拓殖大学）

審査員コメント

野にある、自然な草花の息づかいが感じられる。形はシンプルなのに色合いが複雑にからみ合っている所が魅力。（審査員　日比野克）

No.29 ／一般部門 ／第20回

ハジマリ ﾉ　カタマリ

幅　英香

審査員コメント

陰影があり太さの違うチューブを交差させながら奥行きのある球体を作り、そのチューブの奥行きの高低差にさらに薄い平面の和紙を貼って光に強弱をつけた作品で、和紙の透過性の魅力を存分に感じさせてくれた。（審査員　堀木エリ子）

No.42 ／一般部門 ／第20回

水の文様

渡邉　裕子

審査員コメント

作品はどの部分もこよりによって成り立っている。その全体は題名にあるとおり豊かな水の文様を感じさせ、同時に無機質な器の表現ともなっている。欲をいえば下部の木のスタンド部分にもう一工夫があっていい。（審査員　古川秀昭）

No.327 ／一般部門 ／第20回

洞

内田　克憲

審査員コメント

多くの出品作の中でこれほど紙そのものを活かした表現はなかった。ただ20数枚の紙片が重なっているだけで、光と紙が織りなす秀作となった。（審査員　古川秀昭）